Per gli Usa i Palestinesi possono continuare a perire come conigli

Redazione TheBlackCoffee

Il 20 febbraio, l’ambasciatrice degli Stati Uniti presso le Nazioni Unite, Linda Thomas-Greenfield, ha avuto il compito di porre il veto alla risoluzione dell’Algeria per un cessate il fuoco a Gaza.

Amar Bendjama – ambasciatore algerino presso l’ONU – ha affermato che la Risoluzione da lui presentata è stata discussa tra i 15 membri del Consiglio di sicurezza dell’ONU. Gli è stato comunque chiesto di ritardare la Risoluzione, ma il suo Paese ha rifiutato affermando che “Il silenzio non è un’opzione praticabile. Ora è il momento dell’azione e il momento della verità”. Quando l’ordinanza della Corte internazionale di giustizia (ICJ) del 26 gennaio ha suggerito che le azioni di Israele a Gaza costituiscono un “plausibile” genocidio, l’Algeria ha promesso di agire immediatamente attraverso il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite.

Dal 7 ottobre, Israele ha ucciso quasi 30.000 Palestinesi a Gaza, di cui oltre 13.000 bambini. Dall’ordine della Corte Internazionale di Giustizia del 26 gennaio di fermare il genocidio, Israele ha ucciso ancora oltre 3.000 Palestinesi. Dopo mesi di fuga da una presunta zona sicura a un’altra che Israele ha sempre bombardato, oltre 1,5 milioni di Palestinesi – più della metà della popolazione di Gaza – sono ora intrappolati a Rafah, il punto più meridionale di Gaza divenuta l’area più densamente popolata del Paese. Anche Rafah, che prima del 7 ottobre aveva una popolazione di 275.000 abitanti, è attualmente bombardata da Israele.

Nonostante questa triste realtà, l’ambasciatrice Thomas-Greenfield ha affermato che gli Stati Uniti non possono sostenere la risoluzione del cessate il fuoco perché non condannerebbe Hamas e perché presumibilmente metterebbe a repentaglio i negoziati in corso per il rilascio degli ostaggi. L’ambasciatore cinese presso le Nazioni Unite, Zhang Jun, non è stato d’accordo, sottolineando che il veto “non è niente di diverso dal dare il via libera al continuo massacro. Solo “spegnendo il fuoco della guerra a Gaza – ha affermato – potremo evitare che le fiamme dell’inferno travolgano l’intera regione”.

In effetti, la dichiarazione di Thomas-Greenfield al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite è andata di pari passo con il tentativo del suo Governo di fornire 14 miliardi di dollari in aiuti militari a Israele. Dal 1948, quando è stato creato Israele, gli Stati Uniti gli hanno fornito oltre 300 miliardi di dollari in aiuti, compreso un esborso annuale di 4 miliardi di dollari in aiuti militari, oltre le decine di miliardi in programma dal 7 ottobre 2023. Quando il presidente degli Stati Uniti, Joe Biden, ha parlato con il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu l’11 febbraio, invece di criticare il genocidio, ha riaffermato il loro “obiettivo comune di vedere Hamas sconfitto e di garantire la sicurezza a lungo termine di Israele e del suo popolo”. Il veto di Thomas-Greenfield, quindi, è giunto con motivazioni ben precise.

Dalla nascita delle Nazioni Unite, nel 1945, la possibilità di veto è stata utilizzata nel Consiglio di Sicurezza dell’ONU quasi 300 volte.

Dal 1970, gli Stati Uniti hanno utilizzato questo potere più di qualsiasi altro membro permanente, ovvero Cina, Francia, Russia e Regno Unito. Molti dei veti degli Stati Uniti miravano, in primo luogo, a difendere il regime di apartheid in Sud Africa, iniziato l’anno della fondazione di Israele, e poi a difendere Israele da qualsiasi critica. Ad esempio, 27 dei 33 veti esercitati dagli Stati Uniti dal 1988 sono stati in difesa delle azioni di Israele contro i Palestinesi. Dal 7 ottobre, gli Stati Uniti hanno posto il veto su tre Risoluzioni delle Nazioni Unite per costringere Israele a fermare il suo bombardamento genocida – 18 ottobre, 8 dicembre e 20 febbraio.

Nonostante il suo uso ricorrente da parte degli Stati Uniti, la parola “veto” non compare nella Carta delle Nazioni Unite. Tuttavia, l’articolo 27, paragrafo 3, della Carta afferma che le votazioni nel Consiglio di Sicurezza “saranno effettuate con un voto affermativo di nove membri, compresi i voti contrari dei membri permanenti”. L’idea del “voto concorrente” viene interpretata come il “diritto di veto”. Per decenni, la maggior parte degli Stati membri delle Nazioni Unite hanno insistito sul fatto che il Consiglio di Sicurezza dell’ONU non è democratico e che il potere di veto lo rende ancora meno credibile. Nessun Paese africano o latinoamericano ha un seggio permanente nel Consiglio, e anche al paese con la più grande popolazione del mondo – l’India – viene negato questo privilegio. I P5 – Cinque Permanenti, come vengono chiamati – non solo hanno dominato il Consiglio di Sicurezza, ma hanno anche indebolito l’importanza dell’Assemblea Generale delle Nazioni Unite, le cui Risoluzioni non hanno potere esecutivo.

Nel 2005, le Nazioni Unite hanno tenuto un vertice mondiale per valutare le minacce ad alto livello all’ordine mondiale, in cui l’allora vicepresidente della Costa Rica, Lineth Saborio Chaverri, ha affermato che il diritto di veto dovrebbe essere eliminato in questioni di genocidio, crimini di guerra, crimini contro l’umanità e massicce violazioni dei diritti umani.

Dopo quel vertice, la Costa Rica si è unita a Giordania, Liechtenstein, Singapore e Svizzera per creare gli Small Five (S5) per sostenere la riforma del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite. Hanno presentato all’Assemblea Generale una dichiarazione in cui si specificava che “nessun membro permanente dovrebbe porre un veto ai sensi dell’articolo 27, paragrafo 3, della Carta in caso di genocidio, crimini contro l’umanità e gravi violazioni del diritto internazionale umanitario”. Ma ciò non ha avuto alcun impatto.

Dopo lo scioglimento degli S5 nel 2012, 27 Stati si sono uniti per creare il gruppo Responsabilità, Coerenza e Trasparenza (ACT), in gran parte per riformare il “diritto di veto”. Nel 2015, il gruppo ACT ha diffuso un codice di condotta specifico sull’azione delle Nazioni Unite contro le gravi violazioni del diritto umanitario.

Entro il 2022, 123 paesi avevano aderito a questo codice, anche se i tre paesi che hanno utilizzato più energicamente il veto negli ultimi anni (Cina, Russia e Stati Uniti) non lo hanno fatto. Con l’aumento delle tensioni che gli Stati Uniti hanno imposto a Cina e Russia, è improbabile che questi due paesi – ora minacciati di attacco da parte degli Stati Uniti – accetteranno di eliminare il veto.

La Carta delle Nazioni Unite – il trattato più importante del pianeta – è un tentativo di porre fine alle guerre e garantire che ogni vita umana sia tutelata. Eppure, il nostro mondo è fratturato da una divisione internazionale dell’umanità secondo la quale la vita di alcune persone vale molto di più della vita di altri.

Questa divisione è una violazione della Dichiarazione Universale dei Diritti dell’Uomo del 1948 e dell’istinto fondamentale e condiviso per l’uguaglianza sociale. La protezione dei bambini della Palestina, ad esempio, viene affrontata con molta meno urgenza rispetto alla protezione dei bambini dell’Ucraina – come ha affermato Kelly Cobiella, corrispondente da Londra di NBC News. “Gli ucraini non sono rifugiati da qualunque parte del mondo. “Per dirla senza mezzi termini… Questi sono cristiani, loro “sono bianchi”. Questa divisione internazionale dell’umanità si insinua nella coscienza pubblica generazione dopo generazione.

Ne Il libro degli abbracci, Eduardo Galeano ha scritto un breve frammento sulle gravi divisioni che affliggono il nostro mondo e piantano un freddo paletto di ferro nel cuore del nostro senso di umanità. Quel frammento si chiama “I Nessuno”.

Le pulci sognano di comprarsi un cane e i nessuno sognano di sfuggire alla povertà: che un giorno magico la fortuna piova all’improvviso su di loro, che piova a secchiate. Ma la buona fortuna non piove ieri, oggi, domani o mai più. La buona fortuna non cade nemmeno sotto una pioggerellina sottile, per quanto i nessuno la invochino, anche se gli solletica la mano sinistra, o se iniziano il nuovo giorno con il piede destro, o se iniziano il nuovo anno con un cambio di scope.

I nessuno: figli di nessuno, proprietari di nulla.

I nessuno: i nessuno, i nessuno, che corrono come conigli, muoiono per tutta la vita, fregati in ogni modo.

Chi non lo è, ma potrebbe esserlo.

Che non parlano lingue, ma dialetti.

Che non hanno religioni, ma superstizioni.

Che non creano arte, ma artigianato.

Che non hanno cultura, ma folklore.

Che non sono esseri umani, ma risorse umane.

Che non hanno volti, ma braccia.

Che non hanno nomi, ma numeri.

Che non compaiono nella storia del mondo, ma nella scheda poliziesca del giornale locale.

I nessuno, che non valgono il proiettile che li uccide.

Nel frattempo, il 29 febbraio, truppe di terra, cecchini, carri armati e droni israeliani hanno aperto il fuoco su una folla di palestinesi affamati a Gaza City mentre erano in fila per ricevere la farina dai camion degli aiuti umanitari, uccidendo almeno 112 persone e ferendone più di 700. I medici hanno riferito che molte vittime sono arrivate negli ospedali con colpi di pistola al dorso e alla testa, indicando che erano state deliberatamente prese di mira dalle truppe israeliane, che hanno sparato per uccidere.

…………………………………………………………………………..

Fonte: Tricontinental – Institute for Social Research

Sabato, 2 marzo 2024 – Anno IV – n°9/2024

In copertina: attivisti statunitensi per il cessate il fuoco a Gaza – Foto: Sam Husseini