Una potente arma del suo arsenale

Redazione TheBlackCoffee

Durante le campagne di genocidio e di pulizia etnica, la disinformazione è una potente arma: uno strumento per disumanizzare le vittime, giustificare la violenza di massa e, soprattutto, seminare semi di dubbio destinati a
imbavagliare chi richiede l’intervento.

Quando l’informazione viene utilizzata come arma, la confusione e il dubbio non emergono più dalla “nebbia”.
della guerra” come sintomo, ma vengono volutamente coltivati ​​con l’esplicita intenzione di crearlo.
Al momento in cui scriviamo, da Ottobre 2023, le forze israeliane hanno ucciso oltre 30mila Palestinesi a Gaza e in Cisgiordania. Hanno preso di mira ospedali, scuole e civili che controllavano le loro case. L’assalto di Israele non è segnato solo dalla portata storica della violenza inflitta ai Palestinesi, ma dal flusso senza precedenti di
disinformazione utilizzata per giustificarlo.

Lo sono la propaganda e la disinformazione prodotte su scala industriale dal governo israeliano e da fonti militari legittimato e potenziato da un’ampia rete di giornalisti e analisti di intelligence open source (OSINT), che
hanno scartato ogni traccia di obiettività e rigore analitico nella loro copertura. Invece di testimoniare la guerra israeliana e mettendo in discussione i crimini e le narrazioni avanzate da un regime impegnato in un genocidio, sono diventati loro complici. Di conseguenza, le operazioni di informazione israeliane beneficiano di una rete mediatica di giornalisti che non agisce in modo così imparziale, ma come facilitatori delle atrocità di massa israeliane.

Hasbara: una strategia a lungo termine
Israele ha da tempo riconosciuto l’ambiente dell’informazione come un fronte di battaglia fondamentale per giustificare l’oppressione perpetua e strutture di occupazione e apartheid. “Hasbara”, che in ebraico significa “spiegare”, è stato a lungo incarnato in questo riconoscimento. Radicato in concetti preesistenti di propaganda sponsorizzata dallo Stato, Agit-prop (dipartimento ideologico) e guerra dell’informazione, hasbara mira a modellare i parametri stessi del discorso accettabile. Ciò comporta uno sforzo coordinato da parte di entrambi, istituzioni statali e ONG, per rafforzare l’unità interna israeliana, garantire il sostegno degli alleati e influenzare il modo in cui i media, intellettuali e influenti discutono di Israele.

Per anni, gli sforzi dell’hasbara israeliano sono stati coordinati da enti governativi, come il Ministero degli Affari Strategici. Dopo la chiusura del ministero nel 2021, il governo israeliano ha approvato un progetto da 100 milioni di shekel (30 milioni di dollari) volto a adattare l’hasbara per un pubblico globale in evoluzione. L’iniziativa, guidata dall’allora ministro degli Esteri Yair Lapid, ha incanalato indirettamente fondi verso entità straniere, che vanno dagli influencer dei social media alle organizzazioni di controllo dei media, che diffonderebbe propaganda filo-israeliana nascondendo legami diretti con il governo israeliano. Questi si sono concertati.

Gli sforzi mirano a stabilire filtri cognitivi che convalidino gli interessi israeliani screditando al tempo stesso le narrazioni opposte su Israele, il colonialismo dei coloni e la sua violenza sistemica.

Nell’adattarsi a un ambiente ricco di informazioni, gli hasbaristi non cercano solo di bloccare l’accesso alle informazioni, ma piuttosto di guidare il pubblico verso un’interpretazione selettiva. Per oltre 75 anni hanno considerato Israele il luogo eterno e vittima, nonostante il suo dominio militare e il suo ruolo di occupante, e stanno adesso impiegando le stesse tattiche per giustificare il genocidio a Gaza, accusando Hamas di usare i Palestinesi a Gaza come “scudi umani”, dipingendo i gruppi di resistenza palestinesi come minacce esistenziali simili ai nazisti e all’Isis, o diffamare le vittime degli attacchi aerei israeliani come “attori della crisi”, hasbara
mira a giustificare l’ingiustificabile.

Prima dell’era digitale, era più facile per Israele screditare le rivendicazioni palestinesi negandole apertamente. Ma l’avvento del ciclo di notizie 24 ore su 24, 7 giorni su 7, e i social media hanno permesso alle immagini delle atrocità israeliane di attraversare il mondo alla velocità delle informazioni, costringendo gli hasbaristi israeliani a cambiare tattica.
Il 30 settembre 2000, il dodicenne Muhammad al-Durrah fu ucciso a colpi di arma da fuoco dalle forze israeliane durante uno scontro a fuoco tra i soldati israeliani e le forze di sicurezza palestinesi. Il momento della morte di Muhammad, che venne colto da una telecamera, ha segnato la nascita del termine hasbara “Pallywood”, una diffamazione razzista che accusa i Palestinesi di agire in modo falso su atrocità da attribuire agli Israeliani. Incapaci di negare apertamente l’omicidio del bambino, i propagandisti israeliani sono ricorsi a delegittimare del tutto la fonte.
Dopo che il filmato della morte di Muhammad è diventato virale, gli Israeliani hanno insistito sul fatto che fosse un attore della e che la sua morte fosse una messinscena. Non importava che il padre di Muhammad avesse seppellito suo figlio con le sue stesse mani, né importava l’omicidio che era stato ripreso in video e confermato da testimoni oculari. Ciò che contava era che da quel momento in poi tutte le rivendicazioni palestinesi sarebbero state essere contaminate dal dubbio, sottoposte a un esame approfondito o cancellate completamente.

Negli anni successivi si diffuse la pratica di ritrarre le vittime palestinesi dei crimini di guerra israeliani come attori della crisi, evolutasi da una tattica marginale cospiratoria a una strategia ufficiale del governo israeliano. Il 13 ottobre 2023 la pubblicazione ufficiale sull’accounti di X (ex Twitter) dello Stato di Israele ha pubblicato il video di un bambino palestinese morto, avvolto in un sudario bianco, sostenendo che fosse una bambola piazzata da Hamas. Solo dopo che l’autore originale del caricamento del video è stato rintracciato, il bambino è stato identificato e ulteriori prove condivise, il post diffamatorio è stato cancellato senza spiegazioni o ritrattazioni ufficiali. A quel punto, le notizie false avevano già raccolto milioni di visualizzazioni e il danno era fatto. Da allora in poi, tutte le immagini dei bambini palestinesi morti verrebbero cancellate da un pubblico pronto a dubitare della loro autenticità. Il mese successivo, un portavoce del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu è stato denunciato per aver tentato di passare filmati tratti da un film libanese come prova che i Palestinesi fingevano di essere feriti dagli attacchi israeliani. Il post è rimasto attivo per giorni, nonostante una nota della comunità di X e un debunk della BBC. Sono state lanciate anche calunnie di “Pallywood” su famosi influencer nel tentativo di screditarli. Ad esempio,post virali sui social media ufficiali israeliani sostengono che Saleh Aljafarawi, un popolare influencer che ha seguito l’assalto israeliano a Gaza, abbia inscenato ferite finte in un ospedale. Anche questo è stato successivamente smentito, poiché è stato dimostrato che il filmato era invece di Mohammed Zendiq, un giovane ferito durante un’incursione israeliana in Cisgiordania.

Naturalmente, le affermazioni israeliane sulla propaganda di “Pallywood” non sono mai state concepite per resistere neanche ad un rudimentale controllo dei fatti. Ma in un’epoca in cui oltre il 50% degli adulti statunitensi riceve le notizie dai social media e addirittura un numero maggiore di persone non legge i titoli dei giornali precedenti, la disinformazione israeliana può radicarsi molto prima di essere sfatata.
Uno studio ha rilevato che l’86% delle persone non verifica le notizie che trova sui social media. Un altro studio ha scoperto che il volume dei messaggi sui social media che citavano “Pallywood “è aumentato costantemente nei giorni successivi al 7 ottobre” e che il termine è stato menzionato più di 146mila volte tra il 7 e il 27 ottobre.

Gli obiettivi primari della disinformazione israeliana sono i due collegi elettorali che contano di più per i leader israeliani: il pubblico israeliano e pubblico occidentale. In una battaglia per la simpatia, la verità raramente è un requisito. A volte basta solo un titolo che cattura l’attenzione e conferma i pregiudizi preesistenti.

Con un pubblico internazionale pronto a considerare le rivendicazioni palestinesi con scetticismo fin dall’inizio, lo Stato israeliano ha sponsorizzato le campagne di disinformazione, divenute uno strumento fondamentale per giustificare i crimini di guerra. Questa strategia è centrata su convincere i governi stranieri e l’opinione pubblica in generale che i gruppi di resistenza palestinese usano i civili come scudi umani e infrastrutture civili per scopi militari, rendendoli obiettivi legittimi. Da nessuna altra parte ciò è stato più pronunciato rispetto all’assalto sistematico di Israele agli ospedali e alle infrastrutture sanitarie di Gaza dal 7 ottobre 2023.

Il 27 ottobre, l’account ufficiale su X (ex Twitter) dell’esercito israeliano ha pubblicato una versione 3D di un elaborato labirinto di tunnel e bunker sotto l’ospedale Al-Shifa, sostenendo che Hamas lo utilizzasse come centro di comando. Le loro affermazioni erano specifiche: “Al-Shifa era il “cuore pulsante” dell’infrastruttura di comando di Hamas, e diversi edifici ospedalieri si trovavano direttamente in cima tunnel accessibili dai reparti ospedalieri”. Israele non ha fornito prove a sostegno delle proprie affermazioni, ma ciò non ha impedito all’amministrazione Biden di ripetere inequivocabilmente la narrativa israeliana. Parlando ai giornalisti un giorno prima che le forze israeliane prendessero d’assalto l’ospedale, John Kirby, portavoce del Consiglio di Sicurezza degli Stati Uniti, insisteva non solo che “Hamas e i membri della Jihad islamica palestinese (PIJ) gestivano un nodo di comando e controllo da Al-Shifa”, ma che stavano utilizzando l’ospedale per “tenere degli ostaggi” e “pronti a rispondere ad una operazione militare israeliana”. Come l’esercito israeliano, Kirby non ha presentato alcuna prova a sostegno della sua affermazione. Il 15 novembre, le forze israeliane hanno preso d’assalto l’ospedale Al-Shifa, poche ore dopo che l’amministrazione Biden aveva effettivamente dato loro il via libera. Ciò che hanno trovato è stato ben al di sotto delle loro affermazioni di vasta portata. Mentre le forze israeliane hanno scoperto un tunnel che correva sotto un angolo del complesso ospedaliero, nessuno degli edifici ospedalieri era collegato ad una rete di tunnel
– che non mostrava segni di uso militare – e non c’erano prove di accesso dai reparti ospedalieri. I combattenti di Hamas non si sono mai mobilitati in massa per difendere la struttura dall’interno, come previsto dall’intelligence statunitense. Non c’erano segni di ostaggi e, soprattutto, nessun centro di comando.

Mentre Al-Shifa rappresenta la pietra miliare della campagna di disinformazione israeliana contro le infrastruttire sanitarie palestinesi, ciò non è l’unico obiettivo. Le forze israeliane hanno effettuato oltre 500 attacchi contro operatori sanitari e infrastrutture in tutta Gaza e in Cisgiordania dal 7 ottobre, con una media di circa 7 attacchi al giorno. Questi numeri includono attacchi a ospedali e cliniche, personale sanitario, ambulanze, pazienti e stazioni di assistenza medica. Istillando l’idea, indipendentemente dalla sua veridicità, che Hamas e altri gruppi di resistenza potrebbero utilizzare gli ospedali per scopi militari, Israele getta un’ombra di dubbio sul fatto che l’intero sistema sanitario di Gaza goda di protezione previsto dal diritto internazionale umanitario. In tal modo, Israele trasforma la percezione degli attacchi agli ospedali una sfacciata violazione del diritto internazionale ad una normalità.

Anche se gli ultimi tre mesi rivelano quanto siano rozze e insensibili le tattiche israeliane di manipolazione delle informazioni, esse non sono fatti nuovi. In effetti, molti dei punti di discussione israeliani che ci sono diventati così familiari oggi ricordano stranamente la retorica utilizzata dagli Stati Uniti per giustificare i massacri di civili in Vietnam. Ma mentre gran parte dell’establishment politico in Occidente è arrivato ​​a condannare ampiamente le campagne di bombardamento indiscriminato, l’uso di armi proibite a livello internazionale e la punizione collettiva dei civili da parte delle forze statunitensi in Vietnam, ora giustificano l’uso da parte di Israele delle stesse tattiche armate a Gaza.
Quando si tratta dell’opinione pubblica, gran parte della propensione ad eccezionalizzare i crimini di guerra israeliani è dovuta al fallimento dei giornalisti di analizzare criticamente le narrazioni israeliane sullo sfondo della storia di disinformazione di Israele, anche quando gli strumenti investigativi open source contraddicono facilmente le loro affermazioni. In effetti, le tattiche di disinformazione di Israele non sarebbero così di successo senza la complicità di giornalisti e analisti dell’OSINT. Piuttosto che sfidare e sfatare false affermazioni, molti hanno abbandonato l’obiettività e il rigore giornalistico e si comportano invece come portavoce dei militari israeliani.

I giornalisti oggi godono di due vantaggi chiave che non avevano chi si occupava della guerra del Vietnam: i benefici del senno di poi e gli strumenti di verifica forniti dall’analisi OSINT. Invece di considerare le rivendicazioni israeliane con scetticismo, giornalisti esperti stanno acconsentendo alla censura e al controllo narrativo israeliano. A novembre, il corrispondente CNN alla Casa Bianca, Jeremy Diamond, si è unito a un piccolo numero di giornalisti, tra cui Ian Pannell della ABC e Trey Yingst di Fox News, nell’annunciare che avrebbero coperto la “guerra Israele-Hamas” dall’interno di Gaza, ma con serie limitazioni: “Come condizione per entrare a Gaza sotto scorta delle IDF, gli organi di stampa dovevano presentare tutto il materiale e i filmati all’esercito israeliano affinché lo esaminasse prima della pubblicazione” – ha affermato Becky Anderson, che ha presentato l’operazione Diamond. Anche se non c’è nulla di nuovo nell’integrazione dei giornalisti nelle forze armate, lo screening richiesto da Israele e la censura dei resoconti si distingue rispetto ad altri eserciti. In effetti, nemmeno l’esercito americano lo ha fatto esplicitamente con i giornalisti embedded nelle sue forze in Iraq perché presentassero in anticipo i loro servizi per l’approvazione alla pubblicazione, tranne in casi specifici su informazioni classificate.

Un giornalismo efficace richiede verifiche e controlli costanti dei fatti, alimentati da un istinto di scetticismo.
Aaccettando gli onerosi termini di censura imposti da Israele a Gaza, i giornalisti stanno facendo più male che bene. Le informazioni che Israele consente vengano pubblicate sono attentamente selezionate per giustificare il targeting e l’uccisione di civili palestinesi, riportando solo la narrativa approvata di un corpo militare attualmente impegnato in un genocidio, i giornalisti stanno dando effettivamente una piattaforma alle giustificazioni dei crimini di guerra. Rigurgitare acriticamente affermazioni non verificate espresse da militari con una storia di manipolazione dell’informazione nel mezzo di un genocidio non è giornalismo; è stenografia.

Mentre il giornalismo tradizionale fallisce i test di obiettività, OSINT si ritrova ancora una volta sotto i riflettori. Negli ultimi anni, OSINT è emersa come una fonte affidabile di notizie e analisi obiettive in un contesto in cui la fiducia nelle istituzioni statali e media tradizionali è in calo. Gran parte di ciò è dovuto alla natura tracciabile e trasparente delle indagini open source, che ha reso gli analisti OSINT fonti popolari di notizie e analisi situazionali per giornalisti, legislatori e pubblico, nello stesso modo.
Le indagini open source sono state fondamentali nel contrastare la disinformazione sponsorizzata dallo stato israeliano. In un caso, l’indagine del New York Times ha confutato le affermazioni israeliane secondo cui un razzo palestinese avrebbe colpito il cortile dell’ospedale Al-Shifa il 10 novembre, rivelando che il proiettile era, in effetti, un proiettile di artiglieria israeliana. Ciò ha messo in luce non solo la responsabilità degli israeliani
per l’attacco ma anche delle loro tattiche ingannevoli, che arrivarono addirittura a fornire un falso modello di dati radar per ingannare i media.

Mentre OSINT ha dimostrato ancora una volta di essere uno strumento fondamentale nelle indagini sui crimini di guerra eludendo la negazione israeliana e sfatando la disinformazione, alcuni popolari resoconti OSINT hanno abbandonato la loro facciata di obiettività.
Sebbene ciò sia indicativo di tendenze più ampie nel deterioramento dell’ambiente informativo sui social media, un trend in crescita, numerosi account OSINT popolari stanno utilizzando le loro piattaforme di vasta portata per diffondere disinformazione israeliana e persino coprire i crimini di guerra israeliani.

Forse l’esempio più ovvio di ciò è un account X chiamato OSINT Defender. Un autodefinito “Open
Source Intelligence Monitor” focalizzato sull’Europa e sui conflitti nel mondo, OSINT Defender ha guadagnato importanza coprendo la guerra in Ucraina. Recenti indagini hanno rivelato l’identità di OSINT Defender come Simon Anderson, un membro dell’esercito americano residente nello stato della Georgia. Dal 7 ottobre l’account ha sviluppato la reputazione di condividere la disinformazione israeliana, disumanizzare i Palestinesi e giustificare i crimini di guerra israeliani. OSINT Defender ha condiviso le affermazioni israeliane, poi sfatate, del presunto centro di comando di Hamas sotto Al-Shifa e ha descritto centinaia di civili palestinesi arrestati e torturati dalle forze israeliane come “terroristi di Hamas”. Gli stessi militari israeliani hanno successivamente ammesso che le persone arrestate erano effettivamente civili, ma OSINT Defender non ha mai ritrattato
i messaggi originali. Ha anche alimentato i luoghi comuni razzisti del “Pallywood” e descrive abitualmente i manifestanti pacifici che chiedono un cessate il fuoco come violenti “sostenitori di Hamas”. Se ciò non bastasse, Anderson ha anche affermato che il gruppo di giornalisti uccisi dal proiettile di un carro armato israeliano nel sud del Libano stavano filmando “gli attuali scambi di fuoco”, quando in realtà, nessun combattimento era in corso nel momento in cui sono stati presi di mira. In nessuno di questi casi OSINT Defender ha ritrattato pubblicamente o rettificato le false affermazioni, anche se sfatate.

Mentre analisti e giornalisti esperti potrebbero essere in grado di identificare la disinformazione e il coinvolgimento che noti account come OSINT Defender coltivano, lo stesso non si può dire per il grande pubblico. La loro comprensione dell’assalto israeliano a Gaza continua ad essere modellato da analisti ritenuti obiettivi che, in realtà, agiscono come un esteso braccio della macchina propagandistica israeliana.

…………………………….

Fonte originale: Tariq Kenney-Shawa/Al_Shabaka

…………………………………………………

Sabato, 30 marzo 2024 – Anno IV – n°13/2024

In copertina: immagine grafica di U_5785qxtfen/Pixabay